质性研究的方法及怎么样去做研究？

在国外质性研究到底是干嘛的，它的概念，方法，以及怎么样做研究？？

质性研究方法比较常见的包括扎根理论，文化探针，结构化于半结构访谈等等。
有关扎根理论的探讨和案例， 在本社区里已经有不少帖子了。在这里讨论下文化探针方法。

"Cultural Probes"在国内被译为“文化探针“

先看维基百科给的定义，文化探针（或设计探针）是一种用于在设计过程中激发创意的技术。它是收集关于人们生活，价值和想法的灵感数据的手段。这些探测器是小型软件包，可以包含任何种类的物件和装置（如地图，明信片，照相机或日记）以及令人进行回忆的任务，这些任务会提供给参与者，让他们记录特定事件，感受或交互。
其目的是引发人们的激励，以更好地理解他们的文化，思想和价值观，从而激发设计师的想象力。探究器是实践协同设计的重要途径之一。这是由设计研究和实践景观所描述的设计主导方法。探头通常用于设计过程的前期。 探针的诞生是为了收集关于人们的“生活和思想”的“零碎线索”，这意味着它们是启发的工具 - 其他人认为它们可以成为用于提供相关信息并收集移情数据。

背景
文化探针由Gaver，Dunne和Pacenti于1999年发明。他们受到艺术运动“情境主义国际（Situationist International）”的启发【1】。 这种技术不遵循科学的方法。 它遵循艺术的方式，其特点是不合理，不受控制，获得灵感，不能系统分析。 正如Gaver所指出的那样，各种艺术运动的概念关注和具体技术也影响了他们的探针设计。

应用
文化探针可以用于设计过程中的创意产生，灵感，价值观和梦想。该技术是关于开放设计空间，而不是缩小设计空间。文化探索旨在寻找主观思想，价值观和梦想，惊喜和不确定性是关键价值。

探针通过在问题中使用创造性方法而不是通常在用户体验研究中提出的分析性和描述性问题激发人们的反应。文化探针工具包通过要求参与者观察，反思和报告他们的体验来进行自我报告，而以前的调研者介入的研究会由于隐私和时间限制而无法进行完整参与者观察，文化探针则有效的规避了这个问题。

自1999年首次发布文化探针的交互以来，探针的使用已被广泛地解释并用于用户体验中的各种各样的项目中。有些案例非常依赖于原始的文化探索工作，而在其他案例中，“探针”已成为涵盖从日记研究到纵向用户研究到实地考察的所有内容的总称。在传统的设计过程中，设计师通常会在设计机会已经确定之后进行制作。在过去的十年里，我们已经看到，在过程的前端，焦点转移到更多样化的形式和形式上。今天的制作已经成为设计师和合作设计师在整个过程的各个阶段都可以参与的活动。文化探索是这些制作方法中的一种，它在设计过程的最早阶段使用，重点在于通过开展活动来了解未来。

基本流程
先对选定的参与者进行简要介绍，然后给他们一套工具包。让参与者在特定时间段内记录或记录特定事件，感受或行为。通常在简介会后的某个时间点进行后续面谈。 这有助于确保参与者积极参与，并收集所需的信息。在规定期限结束时，收集材料并进行分析。为了补充，验证和以其他方式探索参与者收集的信息，通常还进行一次简报会。然后分析收集的信息，并以记录。

工具清单常用的工具包括但不局限于：
地图 - 你在哪里见过什么人
相机 - 一次性相机/用于拍摄
相册 - 从照片创建故事
日记 - 笔记
笔
便利贴
贴纸

案例
1.培育社区项目的文化探针研究工具包该案例为培育社区项目创建了一个文化探针研究工具包。 该工具包围绕作业小册子构建。 这些作业要'Juf Miranda'的学生创建自己的可持续发展方案。 学生将进行访谈，收集材料，创建角色并制作自己的故事情节。 他们有大约3周的时间来完成作业，之后我会尝试从他们的故事中做出一个集体情景。 这个想法是通过这个研究工具包获得对生活世界的学生更多的见解。

2.一项关于退休生活的研究探针可用于提出有关一系列主题的问题。 例如，在一项关于退休生活的研究中，参与者被要求使用地图来标记他们与其他人会面的地方，他们放松的地方，他们独自所在的地方，他们梦想去的地方以及他们不能去的地方。 相机可以用来拍摄预先分配的任务和自选项目，并创建一个视觉故事。 日记或日记可用于记录活动和交互行为。

局限
1.很难从主观性很强的数据中获得科学有效的信息。
2.生成的数据不适合深入分析和生成需求清单。
3.参与者应该反思并受到探索的启发，但是很难激励参与者做这件事，并且让他们发回探测器。回报率很低。

总结
文化探针不是一种正规的研究方法，也不是正式的分析方法，而是用于探索与特定的一群人或文化背景相关的话题和主题的方法。 它是随意的，非正式的，为设计师和研究人员提供了一个引人入胜和丰富的研究工具，以及一套获取文化灵感的工具。

原文出自知乎：https://www.zhihu.com/question/37263875/answer/482728974

关于质性研究的数据采集方法。传统方法包括三大类：深入访谈、焦点小组讨论和观察。

非传统方法其实是传统方法在某些方面的创新，例如移动访谈，其实就是访谈+环境中走动。

在数据采集过程中，研究人员本身即是工具（instrument），所以质性研究相较于定量研究，其主观性可能更强。

扎根理论其实是两个人提出来的，就是立足于数据，尽量不要有“先见之明”，不要有固定的框架，从数据中来推导结论。
这两个人一个文科出身，一个理科出身。所以实际上数据处理的过程兼具文理科思维。
首先要进行文本转录，比如访谈原始资料可能是录音，要将它转换为文本数据。
然后是一系列处理，例如匿名化（基于伦理原则）。
接着对处理好的数据进行编码（coding），并建立代码本；
编码之后进行分类、概念化等等，最后是形成一个思维框架。
这个分析过程其实最终是研究人员的“诠释”，诠释肯定是有主观性的。