如何分析整理收集回来的质性资料（例如访谈）？

相比于量化研究，质性研究更能反映受访者对世界的理解，其中的价值自然也不可小觑。但面对全是文本的质性资料，如何从其中抽取出有意义的本土概念、概念之间的关系模式，以得出有价值的结论。有没有一定科学合理的程序可循？

如果是学生，想了解一些质性研究的分析方法，很多讲研究方法的书籍可以选择，一般老师都会有相应的推荐，我记得自己在学校时老师推荐了很多香港、台湾的一些研究方法的书籍，也包含了之前一些知友回答的扎根理论和自然语言分析，只是时隔已久，很多书名不记得了，不过找几篇研究方法的权威文章看看，找找里面的文献参考应该基本都能找到。

在定性研究开始时作为研究者其实心里是没有判断和定论的，希望通过研究去了解自己不知道的观点和情况，有时也是会发现一些意想不到的新观点。

不管是采取结构式、半结构式还是无结构的方式，研究者本身都会有一定的框架和大纲，根据这些框架和大纲回收资料。

资料回收回来后，可以按照框架和大纲像问卷一样进行编码，将问题一一录入到访谈记录表里。

编码之后就是分析，定性研究重点分析的不是现象而是现象背后的原因，毕竟2位数以下的样本说明不了什么现象。结合他们的人口特征分析背后的原因，这时也基本可以发现自己在研究前的判断和定论是否正确，当然也会发现一些新的观点。

大部分时候定性研究分析出来的观点还需要用定性研究进行验证，这大概也是工作和理论研究不一样的地方吧。
也有反过来的时候，比如做了定量研究发现某些现象非常超乎意料, 但是不知道什么原因造成的,  也可以用定性研究进行原因挖掘。