快捷导航
在内容分析的类目建立中,应该特别注意显性特征和隐性特征问题。对于隐性比较强的类目,应该在操作定义上加以确定,尽可能地显性化。即使是显性特征,也不能想当然地照搬问卷调查的测量工具和手段,而应该根据具体的背景因素,来确定测量的维度和层次,找到信度和效度的平衡点。
举报 使用道具
| 回复

共 3 个关于本帖的回复 最后回复于 2020-8-21 16:17

王建国 中级会员 发表于 2020-8-21 16:09:35 | 显示全部楼层
例如,性别在各种研究方法中经常用到。在问卷中,我们可以根据自诉的原则,而不是观察的原则,分为男女两类。观察往往会增加误差。但是,在内容分析中,人物不能自诉,只有通过编码者根据文本信息进行判定。在具体类目中,有可能出现第三类,即不能通过文本信息或者背景单元来确定性别的情况。一个常见的例子是卡通片人物的性别,需要有“不确定”的选项。注意这里不能用“其他”类。“其他”类意味着在男女之外的性别选项,而“不确定”是指根据现有信息不能确定男女。
举报 使用道具
王建国 中级会员 发表于 2020-8-21 16:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 王建国 于 2020-8-21 16:30 编辑

我们再举一个在社会调查中简单常见但在内容分析中会相当麻烦的类目。比如,婚烟状况。我们单从文字或者图像上,很难看到婚姻状况。虽然可以根据上下文提供的信息来帮助判断,但往往会出现许多“不确定”选项。

如果“不确定”的类项过多,那么,数据的效度就会大打折扣。因为未知数太多,这些未知的可能是已婚,也可能是未婚,对数据的可靠性威胁太大。这时也许就需要考虑这个类目是否成立。



举报 使用道具
王建国 中级会员 发表于 2020-8-21 16:17:19 | 显示全部楼层
某些类目除了操作性上的难度外,还涉及一一个效度问题。比如,研究媒体广告的少数民族形象问题。某个广告是-一个著名的汉族演员穿少数民族服装来推介某种民族品牌药品。我们是否把这个形象作为少数民族形象来对待呢?这要看我们研究的问题是什么。如果是少数民族形象的媒体再现,那演员本身所属的民族不重要,重要的是媒体呈现出的特定形象。从这个意义上讲,我们的类目的效度就没有问题。但是,如果我们的目的是要推论该形象的影响,也许就会出现问题。可能受众对这个演员太过熟悉,也许根本没有把他当成某个民族的形象代表。
举报 使用道具
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

精彩推荐

  • 数据管家和集搜客网络爬虫超出配额是怎么回
  • 用GooSeeker数据管家能采集微博内容吗?
  • 怎样使用GooSeeker数据管家启动采集任务?
  • GooSeeker数据管家软件使用指导
  • 如何使用集搜客分词平台做社会网络图分析?

热门用户

GMT+8, 2020-10-31 12:02